目录
1．赵炜、李大棚、陈欢欢：
“六个坚持”：统领社会主义意识形态建设的公开讲话………………………1
2．浙江财经大学马克思主义学院胡洪彬：
DeepSeek的崛起与意识形态工作的新进路……………………………………7
3．中共丹棱县委党校助理讲师胡星榆：
打赢网络意识形态斗争是维护国家安全的重要保障………………………18
4．莫晓莹：
党建带团工建作视机角制下建高设校的意实识践形与态探安索全稳定…21
5．四川富润企业重组投资有限责任公司王玉宇：
党建引领国有企业意识形态工作路径探索…………………………………27
6．国网宁夏电力有限公司张鹏飞：
电网企业意识形态阵地管理创新实践………………………………………32
7．哈尔滨医科大学讲师张书彬：
高校深耕意识形态安全“责任田”的实践探索……………………………35
8．广西科技师范学院马克思主义学院尹凤英：
高校意识形态安全的风险应对………………………………………………37
9．孙强：
高校意识形态领域工作领导力和话语权的提升路径………………………44
10．侯宇鹏：
工科大学生意识形态教育问题与对策研究………………………………48
11．咸阳金融控股集团有限公司王莹：
国有企业思想政治工作中的意识形态管理与挑战………………………54
12．山西省水利水电勘测设计研究院有限公司李枫：
加强意识形态工作，提升基层政工队伍的整体素质……………………57
13．西北师范大学马克思主义学院史小宁：
坚持意识形态根本制度的世界观与方法论………………………………60
14．自治区社科联杨辉：
坚决守好意识形态安全“南大门”………………………………………72
15．安徽大学马克思主义学院高楠楠：
建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态话语体系…………75
16．中共吉林省委党校副校长、教授宋文新：
牢牢掌握党对意识形态工作领导权完善意识形态工作责任制…………82
17．张任：
六大举措做实国企党组织意识形态工作责任制…………………………87
18．重庆工程学院建筑工程学院讲师唐和平：
民办高校基层党组织以“四个引领”强化意识形态工作的实践探索…91
19．中石化广元天然气净化有限公司李竹：
浅析基层做好意识形态工作阵地建设与管理的策略……………………93
20．中国社会科学院马克思主义研究院院长辛向阳：
切实筑牢网络意识形态安全防线…………………………………………97
21．叶晖：
全媒体时代高校网络意识形态建设的价值、困境与应对………………101
22．湖南省当代中国马克思主义研究中心湖南师范大学基地研究员曾荣峰：
完善意识形态工作责任制的思考…………………………………………108
23．史丽云：
武威市网络意识形态安全风险防范对策研究……………………………111
24．湖南省烟草公司湘潭市公司章琳：
新时代背景下国有企业强化意识形态工作的策略思考…………………118
25．广州城建职业学院王鲜：
新时代高校网络意识形态风险化解研究…………………………………124
26．陆波：
新时代高校意识形态安全风险的多维样态与防范化解机制研究………131
27．湖南工业职业技术学院成涛：
新时代高校意识形态安全治理的生成维度、现实困境和实践路径……141
28．河北青年管理干部学院梁玉荣：
新时代高校意识形态工作与中华优秀传统文化融合的路径研究………149
29．河北建投雄安建设开发有限公司刘晓昕：
新时代国有企业创新意识形态工作的途径………………………………154
30．桂林理工大学刘成兴：
新时代基层党员领导干部意识形态斗争本领的有机构成研究…………160
31．湖南科技学院后勤服务中心全伟：
新时代加强大学生意识形态安全教育的思考：价值、挑战与路径……163
32．吉林大学马克思主义学院曲恩道：新时代农村意识形态建设视域下基层
党组织的角色定位、现实困境与优化策略………………………………170
33．陕西师范大学兰妮：
新时代提升高校主流意识形态引领力的困境、维度和路向……………185
34．西华师范大学马克思主义学院曹均学：
新时代网络意识形态安全建设面临的挑战及其对策……………………191
35．张皓凝：
新时代网络意识形态风险防范的现实意义、面临挑战和实践路径……200
36．宋福范、张敏雅：
新时代新征程中国共产党意识形态建设的总体思路∗…………………207
37．江西理工大学熊昌芹：
新形势下高校大学生意识形态工作的现状、问题和对策研究…………221
38．范君彦：
智媒时代高校主流意识形态传播的机遇、挑战与策略…………………226
39．开封日报全媒体记者王寅龙：杏花营街道多措并举做好意识形态工作
种好“责任田”守好“主阵地”……………………………………………233
“六个坚持”：统领社会主义意识形态建设的公开讲话赵炜、李大棚、陈欢欢
党的二十大报告中强调：接续奋进马克思主义中国化时代化的新征程，“首先要把握好新时代中国特色社会主义思想的世界观和方法论，坚持好、运用好贯穿其中的立场观点方法”［1］。报告从六个方面对其进行了概括和阐述，即强调“六持问题导向、坚持系统观念、坚持胸怀天下。“六个坚持”是内在统一、相互贯通的有机整体，不但承继着马克思主义人类解放的根本价值追求、唯物辩证法的根本方法论，而且蕴含着中华优秀传统文化中民惟邦本、守正出新、自强不息、天下大同的个坚持”：必须坚持人民至上、坚持自信自立、坚持守正创新、坚中国智慧。作为习近平新时代中国特色社会主义思想的精髓，“六个坚持”不但能够从根本上保证马克思主义中国化时代化的正确方向，也能从立场观点方法层面为我们更好建设社会主义意识形态提供“公开讲话”。
一、坚持人民至上，牢记社会主义意识形态的根本价值立场
社会主义意识形态归根到底是要引领人民群众的，坚持人民至上充分体现了社会主义意识形态的核心价值追求。如果不能坚持人民至上，脱离人民群众的社会主义意识形态必然是苍白无力的，其引领效果也会不尽如人意。应该坚持人民至上原则，充分发挥社会主义意识形态的引领功能，“把人民群众中蕴藏着的智慧和力量充分激发出来”。
（一）站稳人民立场，彰显社会主义意识形态本色。人民性是社会主义意识形态的本质属性之一。坚持人民至上不但充分展现了马克思主义以人民为中心的价值观，而且进一步发展了群众观点，并且还创新性接续发展了民本思想这一中华优秀传统文化的重要理念。社会主义意识形态从根本上来说，是一种为了人民的幸福生活和全面发展而不断言说的思想观念。社会主义意识形态甫一诞生，就饱含浸润着对人民的深厚情感，坚持为人民代言、为人民立言，为人民绽放希望的光芒，张扬历史唯物主义的核心观点———人民是真正的英雄和人民至上的价值追求。新时代加强社会主义意识形态建设，就要坚持站稳人民立场、回应人民期望，使其更加深入人民心底，真正成为人民所喜爱和认可的意识形态，继而成为引领人民行动、凝聚人民力量的强大思想武器。不管时代和条件如何变化，社会主义意识形态都必须坚持把人民群众利益放在第一位，这是社会主义意识形态区别于其他意识形态的显著标志。党的十八大以来，无
论是坚持“一个都不能少”打赢脱贫攻坚战，还是推进健康中国、平安中国、美丽中国建设，抑或是解决人民群众最关心最直接最现实的利益问题，都充分彰显了社会主义意识形态浓烈鲜明的人民本色、人民情怀和根本立场。
（二）集中人民智慧，推进社会主义意识形态完善。社会主义意识形态归根结底是来自人民的智慧结晶，是人民群众意愿和才智的凝练、升华，人民的创造性实践是社会主义意识形态发展的不竭源泉。坚持人民至上，还要在社会主义意识形态建设中坚持“从群众中来、到群众中去”的根本工作路线。历史唯物主义认为，历史是人民创造的，必须尊重人民群众的首创精神，“人民的创造性实践是理论创新的不竭源泉”［3］。只有集中人民群众无穷的智慧，社会主义意识形态建设才能得以不断完善：一方面，要积极将人民群众的意见和办法集中起来形成正确的观点，并将其有机地整合进社会主义意识形态，从而推进社会主义意识形态不断发展完善；另一方面，又要积极地在人民群众中宣讲阐释社会主义意识形态，充分发挥社会主义意识形态的实践引领作用，从而将理想信念转化为群众的实际行动，并进一步用群众新的实践来完善社会主义意识形态，实现群众实践和社会主义意识形态相互促进的完美循环。
二、坚持自信自立，张扬社会主义意识形态的内在精神特质
坚韧的中国人民和中华民族即使在近代那个处处遭遇苦难的时刻，也从未丧失自信自立，尤其在更加自信自立的中国共产党的带领下，没有按照那些僵化的教条和模板指引，昂扬奋斗，积极开拓，在中华民族伟大复兴道路上不断取得一个又一个的胜利。社会主义意识形态也伴随着这一伟大进程不断得以构建、丰富和完善。
（一）坚持自信自立才能走好自己的路。自信自立，已经逐渐融入社会主义意识形态的内核，成为它特有的内在精神特质。中国人民在这种处处充溢着自信自立的社会主义意识形态引领下，必将不断战胜新征程道路上各种风险和挑战。我们坚信：只要立足我国基本国情，找到适合自己的道路并根据实践的变化不断加以改革调适，坚定地走下去，就一定会迎来中华民族伟大复兴的那一天。中国的问题是独一无二的，没有现成的答案，我们必须坚持自信自立，始终坚定对社会主义意识形态的信仰，积极地以充沛的历史担当和创造精神去解答这些问题。用这种张扬着自信自立精神特质的社会主义意识形态所武装起来的中国人民，必将在自己选择的道路上昂首阔步走下去，自信从容地应对前进道路上的各种风险挑战，把中国的命运牢牢掌握在自己手中。
（二）坚持自信自立才能不断总结经验。社会主义意识形态时刻表现出的自信自立的内在精神特质，不是从一开始就有的，是我们自信自立的中国共产党在一百年奋斗的历程中，在七十多年的治国理政中，在积极吸取中华民族五千余年的辉煌文明中，不断总结经验才逐渐形成的。在新时代中国特色社会主义伟大实践中，这种自信自立的精神特质也将继续得到鲜明展现。社会主义意识形态在过去善于总结经验，形成了自信自立的精神特质，引领中国人民不断奋进，从根本上改变了自己的前途和命运。而在当下，在向第二个百年奋斗目标进军的新征程中，我们要更加张扬这种自信自立的精神特质，才能从容应对越来越复杂的各种惊涛骇浪，不断认真总结经验，不断夺取新的胜利。只有始终坚持自信自立，社会主义意识形态才能不断总结经验，不断创新完善，从而持续为实现中国式现代化和推进中华民族伟大复兴提供源源不断的稳健思想保证和强大精神力量。
三、坚持守正创新，贯彻社会主义意识形态发展的实践遵循
守正与创新相辅相成，守正才能不偏离正道，创新才能顺应时势。守正与创新原则在社会主义意识形态建设中同频共振，体现了“变”与“不变”的辩证统一。正是因为在社会主义意识形态的构建与完善过程中，我们始终遵循着守正创新的原则，才保证了社会主义意识形态的正确方向和蓬勃生机。
（一）守正是社会主义意识形态创新的基础。只有在守正的牢固基础上进行的社会主义意识形态创新才是有源之水、有本之木，也只有守正才能保证社会主义意识形态创新不迷失方向、不犯颠覆性错误。马克思主义是我们建设社会主义意识形态的根本指导思想，推进社会主义意识形态创新必须紧紧抓住马克思主义这一以贯之的精髓，必须始终坚持其基本立场观点方法，牢牢把握马克思主义一脉相承的“脉”，不能有任何形式的曲解和歪曲。无论形势如何变幻，社会主义意识形态的创新和发展都绝不能在根本性问题上犹豫不决，更不能改弦易辙，而要毫不含糊、固本培元，确保不脱离自己的本色———马克思主义。
（二）创新是社会主义意识形态守正的要求。守正并不意味着我们只能囿于传统而不去发展变通，那是故步自封，而是要求我们在守正的基础上去坚持发展创新。只有不断进行社会主义意识形态创新才能使所守之“正”把握时代、引领时代，获得强大生命力。社会主义意识形态是在不断创新中得到发展的，它要积极打破僵化教条的束缚，但是绝不能抛弃那些具有普遍性的马克思主义
的基本立场观点方法。这种随着实践不断丰富和发展的具体的、鲜活的思想体系必将进一步增强社会主义意识形态的真理性和说服力。我们应以真理的精神追求真理，具体问题具体分析，不断拓展社会主义意识形态的广度和深度，敢于论说前人所未言，在理论创新和实践创新的良性互动中创造性地应对和解决不断遇到的新情况和新问题，才能使社会主义意识形态深入人心，始终凝聚起促进社会进步的磅礴伟力。
四、坚持问题导向，激荡社会主义意识形态创新的源头活水
意识形态与其他思想观念明显区别之一是其实践性非常凸显。任何一种具有强大引领力的意识形态，都必须充分发挥实践性本质，坚持问题导向。是否能够及时直面并回答时代问题，这是所有意识形态的重要任务之一［4］，也是检验意识形态竞争力的重要指征。不能解决现实问题，社会主义意识形态的生命力、凝聚力和引领力必然会大大削弱。
（一）积极发现问题，有利于社会主义意识形态有的放矢。耽于发现或者不积极聚焦问题的社会主义意识形态是脱离实际的。坚持问题导向，首先就是要发现和准确把握问题，这是社会主义意识形态建设过程中艰难的一步。社会主义意识形态要善于用科学的方法去发现和研究问题，在纷繁复杂的社会现象中寻求问题的本质，把握问题的缘起与发展逻辑，还要善于抓住主要问题和找准主要矛盾。每个时代总有属于它自己的问题，而这个时代的主流意识形态必须围绕这些问题进行建构才能有效发挥其功能。社会主义意识形态只有积极地、有意识地去倾听时代的声音，回应时代的喧嚣才能真正抓住历史脉络，才能使自己所言有的放矢、深入人心。
（二）积极回答问题，有利于社会主义意识形态效能提升。意识形态的重要功能是指导实践，引领人民去分析和解决问题。中国共产党坚持实事求是的思想路线，善于在不同历史时期找到并解决重大问题，是党之所以能够在过去取得辉煌成就的主要因由。当代中国正在经历人类历史上最为宏大的实践创新，面临的许多问题都是独有的，但却是我们无法回避的，只能去积极面对和回答。社会主义意识形态必须怀有强烈的问题意识和鲜明的问题导向，积极聚焦实践遇到的新问题、深层次问题、重大问题，不断回应现实需要，及时科学回答我们面临的主要问题，才能不断增强其生命力、凝聚力和引领力。
五、坚持系统观念，用好社会主义意识形态的基本工作方法
系统是指由若干相互作用、相互依存的要素，按照一定结构构成的整体，
系统性是事物的基本属性。一种能够积极发挥引领作用的意识形态，其建构和
发展必然是系统而不零散，社会主义意识形态也不能例外。
（一）坚持系统观念才能丰富完善社会主义意识形态。坚持系统观念是我们党在总结各方面实践经验的基础上，在方法论和认识论方面的崭新概括和精准提炼。这种发展对丰富完善社会主义意识形态大有裨益，其重要性显而易见。坚持系统观念，有利于我们从整体上认知和把握社会主义意识形态，探赜其不足之处并加以完善，进而丰盈其说服力和引领力。这种更为系统完善的社会主义意识形态将会推动人民群众掌握正确思维方法，能够以辩证思维分析现象，抓住事物本质，进一步把握好全局和局部、当前和长远、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的关系，不断提升系统思维能力。
（二）坚持系统观念才能有效践行社会主义意识形态。在我们党一百多年的奋斗历程中，系统观念始终贯穿于各种路线方针政策之中。社会主义意识形态也在这个进程中，不断将系统观念融入自身，从而使系统观念成为社会主义意识形态的一个显著特征。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央坚持系统谋划，统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，对党和国家事业发展作出科学完整的战略部署。社会主义意识形态只有始终坚持系统观念，才能与时代同行，更加鞭辟入里地阐发这一历史进程，才能充分调动人民群众的积极性、主动性和创造性，营造团结和谐、干事创业的大好局面，引领其汇聚成奋斗中华民族伟大复兴事业的磅礴力量。
六、坚持胸怀天下，展现社会主义意识形态的深厚格局境界
为绝大多数人谋福利，实现每个人的自由全面发展，是社会主义意识形态始终昭示的最高理想、价值追求和逻辑起点。正如习近平总书记指出：“马克思主义博大精深，归根到底就是一句话，为人类求解放。”［5］这个价值理想也一直处在人类共同价值的制高点。
（一）正确把握中国同外部世界的关系。现代世界是普遍联系的世界，中国是世界的中国，中国的发展离不开世界。唯有用世界的眼光发展完善社会主义意识形态，才能站得高看得远。面对当今瞬息万变的世界和中国，我国社会主义意识形态要紧跟时代，立志高远，必须始终持有世界视野和人类情怀，正确把握中国同外部世界的不可分割联系，既要有聚焦为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴的国家叙事，又要有关切为人类谋进步、为世界谋大同的世界叙事。
（二）积极维护全人类共同价值和利益。社会主义意识形态始终以全人类的目光来关照世界的前途和命运，以维护全人类共同价值和利益为目标，以中国智慧、中国方案和中国力量为依托，积极参与解决人类面临的共同问题，充分展现了社会主义意识形态胸怀天下的深厚格局境界。无论是构建人类命运共同体还是构建新型国际关系理念的提出，亦或是共建“一带一路”和积极参与全球治理体系改革的瞩目实践，以及全球发展倡议和全球安全倡议的奋力推动，新时代中国特色社会主义意识形态不断拓宽全人类视野，积极协调全人类发展方向，倾听各国人民普遍诉求，推动建设更加美好的世界。
DeepSeek的崛起与意识形态工作的新进路
浙江财经大学马克思主义学院胡洪彬
意识形态工作是我们党的一项极端重要的工作，关系到党的前途命运以及
国家的长治久安。
2025年1月，中国深度求索科技公司推出了全新的AI大模型DeepSeek-R1，瞬间在全球范围内掀起了一股热潮。相较于ChatGPT，DeepSeek无论是在模型架构和应用场景，还是在开放权限和成本考量等方面都具有显著的优势和差异性。从ChatGPT到DeepSeek，不仅标志着全球AI竞争格局的深刻变革，也意味着AI技术普惠化、国产化时代的真正到来。[1]DeepSeek的强势崛起不仅给社会经济发展注入了新的活力，也给党和国家的意识形态工作塑造了全新的环境。科学把握DeepSeek给意识形态工作带来的深远影响，不仅有助于增强文化认同和社会凝聚力，也为我国生成式人工智能科学发展提供了重要保障。本文从现实维度探讨DeepSeek给意识形态工作带来的新契机和新要求，进而提出有针对性的建议，以期为新时代新征程上进一步改进意识形态工作以及弘扬主旋律和传播正能量提供借鉴。
一、DeepSeek给意识形态工作创造新契机
作为国产AI大模型的佼佼者，DeepSeek的崛起实现了对人类认知边界的再一次拓展，契合了新时代国家创新驱动发展战略的要求。因此，对于事关党和国家安全的意识形态工作而言，DeepSeek的崛起首先带来的必然是契机。
其一，高效。意识形态工作不仅关系到党的执政根基的巩固，也同整个社会大局的稳定紧密相关。在当前各种思想文化交锋愈发频繁的背景下，做好意识形态工作必须秉持一定的效率意识，“及时回应社会关切特别是群众的集中诉求”。[2]相较于ChatGPT，DeepSeek的独特优势首先在于其实现了模型的创新和算法的优化。从模型结构上看，ChatGPT等大模型主要采用的是Transformer结构，虽能较好地处理自然语言中的长距离依赖关系，但存在学习时间长和计算资源消耗大等明显劣势。DeepSeek则采用了混合专家模型（MoEs）框架，通过其独特的动态激活专家模块，可更为有效地提升模型的运算效率。从算法上看，ChatGPT需要结合人类反馈强化学习，并依赖大量标注数据进行微调，DeepSeek则融合了动态稀疏注意力机制（NSA）和多头潜在注意力机制（MLA）等多种算法机制，以减少非关键位置计算冗余，显著提升了推理速度和准确性。
对于意识形态工作而言，正是基于DeepSeek的独特优势，使其能够做到更加快速地分析和处理大量文本数据，更加精准地捕捉到文本中的关键信息，帮助意识形态工作主体及时发现问题，并快速作出响应，从而在减少信息误判的过程中不断强化意识形态工作能力。
其二，协作。意识形态工作涉及多重主体，做好意识形态工作不仅需要党的坚强领导，也离不开各级各类企事业单位、社会团体以及人民群众的协同配合，唯此才能形成强大的主流舆论场。相较于ChatGPT，DeepSeek的特色和优势在于其本身是一个完全开源的AI大模型，即其源代码是公开透明的。DeepSeek的这一发展策略打破了传统AI模型开发的封闭模式，不仅推动了AI技术层面的进一步升级与普及，同时对整个社会系统的沟通与协作带来更多的现实助益。开源意味着更加便捷地获取和利用AI技术，推动相关工作实现创新发展。在意识形态工作中，通过参与DeepSeek开源社区，不同领域的参与者可以形成更加开放和包容的氛围，以实现思想和观点的交流与碰撞；也可以分享各自的知识和经验，共同探讨意识形态工作的风险与挑战。DeepSeek的开源性也进一步促进了透明化管理，使意识形态工作的过程和结果变得更加公开、敞亮，这有助于增强公众信任度。利用DeepSeek的技术优势，各级党政部门、企事业单位可以更加有效地实现信息的互联互通和资源的优化配置。显然，这对于提升意识形态工作的凝聚力和向心力是有积极意义的。
其三，多元。意识形态工作不仅具有主体层面的广泛性，也需要在理论武装、教育教学、新闻传播、文艺创作和文化传承等各领域开展。切实做好意识形态工作，必须将其贯穿社会生活的方方面面。实现这一目标，DeepSeek同样可以发挥积极效用，这主要体现在其独特且强大的多场景适应能力上。多场景适应能力，简言之就是AI大模型能在多种应用场合和不同环境中运行并有效发挥作用的能力，以达到适应不同的任务目标、数据特征和环境条件的价值要求。虽然ChatGPT在此方面同样有实力，但DeepSeek主要以中文数据为核心展开训练，这使其在中文语境中就显得更加流畅和准确。譬如，在教育教学领域，DeepSeek可以分析学生的意识形态倾向，帮助教师提供有针对性的教育建议。在新闻传播领域，DeepSeek可基于结构化数据对长篇报道进行智能摘要，并根据内容自动调整文风与表达格式，实现新闻信息的多样化传播。在文化传承领域，DeepSeek通过图像识别和自然语言处理技术，将优质文化转化并生成为更加丰富的文案、图片和视频，以吸引更多人进行关注和传播。在此过程中，可
推动意识形态工作取得“润物细无声”的积极效果。
其四，普及。意识形态工作是面向人的工作，其实效性既源于自身的科学性，也要以作为对象的人的理解和接受为前提。DeepSeek的成功推出，除了通过开源生态和场景适应进行辅助外，还要归功于其低廉的训练成本。据测算，DeepSeek-V3的性能比肩GPT-4，但其训练成本不到GPT-4的1/20。[3]对于意识形态工作主体而言，这意味着可以更容易地获取到基于AI技术的信息处理与分析工具，以获取更加多样化的信息来源，从而更全面地了解社会动态和公众需求，这有助于主流意识形态通过AI技术进行更加广泛的普及和传播。对于作为意识形态工作对象的社会公众而言，较低成本同样意味着AI技术准入门槛的降低。在低成本的驱动下，新的传播手段和方式将不断涌现，民众接受主流意识形态的途径也会更加多样化，如通过进一步形成跨领域智能问答场景、跨平台个性化推荐服务等方式，帮助用户更加深入地了解和接受主流意识形态。可以说，DeepSeek的崛起在提高意识形态工作效率和质量的同时，客观上也有助于打通意识形态工作主客体衔接的“最后一公里”，为推动主流意识形态的普及提供更多的机会和更加前沿的技术渠道。
二、DeepSeek崛起对意识形态工作提出新要求
在我国社会主义制度环境下，无产阶级政党的领导为确保技术发展和应用的公平正义提供了根本保障，但技术的社会属性依然在不断发挥作用，即要求相关管理制度不断完善和创新。技术愈发展，对社会创新的要求也会愈发强烈。DeepSeek的崛起并不意味着意识形态工作就可以高枕无忧。事实上，新技术在形成新优势和新契机的同时，也在客观上不断提出新要求。
1．素养提升的新要求
技术的发展在给人类社会的生产和生活带来便利的同时，也使人类知识更新的速度日益加快。由此，必然会对个体素养和能力提出更高要求。这一点对于意识形态工作也不例外。从ChatGPT到DeepSeek，AI大模型无论是在信息处理速度还是在技术理解深度上均存在显著差异。某种程度上，AI大模型正在重构信息的生产、传播与认知模式。因此，对于意识形态工作的主客体而言，均需一定的技术素养作为支撑。从意识形态工作主体看，DeepSeek强大的多模态能力，能够处理和理解来自不同模态的信息，如文本、图像与音视频等，这要求其能更加深刻地理解生成式AI的底层逻辑，掌握生成式AI的技术边界以及价值观的内在嵌入机制。DeepSeek高效的内容输出及其通过强化学习带来的自主性
提升，亦要求意识形态工作主体在进行价值观传播的同时，提升数据洞察素养和人机协作能力，在内容出现偏差时进行精准引导。对于意识形态工作对象而言，DeepSeek的便捷性和丰富性在满足个体多元需求的同时，也可能导致其出现过度依赖和思维惰性，这亦要求其要积极提升自己的信息素养，尤其是要形成一定的批判思维能力，以便更好地理解和筛选信息。唯有主客体均实现素养的跟进式发展，才能确保意识形态工作在最新的AI技术环境下不断提升效能。
2．过程监管的新要求
意识形态是系统地反映社会经济、政治和文化制度及其发展模式的思想体系，其内涵紧随着理论体系、思想观念和价值观念的变迁而发展。换言之，意识形态工作不是静态的，而是动态发展的。作为社会生产力的核心要素，人类科技的发展同样是一个不断演进和提升的过程。因此，在科技最新讲话系列的今天，积极做好意识形态工作，就要更加注重对具体过程的监管与优化。在ChatGPT的环境下，数据安全、个体隐私以及防止外部意识形态渗透等，构成了意识形态工作过程监管的主要内容。除此之外，在DeepSeek环境下还带来了一些新的挑战：一是AI技术迭代更新加快带来的工作滞后性挑战。DeepSeek坚持开源路线，这使其在深度学习、强化学习等领域不断实现迭代升级，意识形态工作主体要及时评估相关技术带来的影响，进而提出相应的监管举措。二是跨领域应用和多模态融合带来监管边界的模糊化挑战。在不断升级的同时，DeepSeek也致力于通过技术创新推动AI技术的普惠化。DeepSeek不仅可以多元地实现文本形式的生成与处理，而且可以跨越企业、教育、金融甚至医疗等多个不同的领域，这种跨领域特性亦增加了意识形态工作过程监管的复杂性，需要进一步细化监管方案，才能确保意识形态工作形成协同效果。
3．制度发展的新要求
制度是社会发展的基础，也是科技创新的重要保障。制度发展能为科技创新注入活力，科技创新在改变社会生产生活方式的同时，也对制度的发展与完善提出了新要求。作为极富创新性的技术生态，DeepSeek崛起对制度创新的要求是全方位的，尤其是其作为“基础设施”的定位，必然要求相关主体在制度层面作出主动性的价值引导，而非被动应对。从宏观上看，DeepSeek创新的模型架构和算法，在有效降低成本的同时，也在不断对国内的AI市场竞争格局进行重塑。其他的AI大模型厂商为保持市场竞争力，不得不加快技术创新和产品的迭代速度。随着大模型竞争的日益激烈，有必要通过制度建构与创新来对其
中的资本逻辑作出规范和引导，以促其发展始终契合社会主义核心价值观。从微观上看，DeepSeek自身强大的数据处理能力和更广泛的应用场景，较之以往也进一步提升了价值观传播的自主化水平。由此，通过制度建构来进一步明确意识形态工作主体责任就显得更加迫切，需要及时对已有的相关制度体系进行创新与完善。
4．话语建构的新要求
话语是意识形态的载体。意识形态工作主体唯有通过特定的语言符号，才能传递自身的立场、信仰和价值观，以更加有效地引导社会舆论。在传统的互联网情境下，意识形态话语的建构与传播模式已然在不断发生改变，作为极富创新意蕴的AI大模型，DeepSeek的崛起将进一步带来更加深层次的改变和创新。一方面，相较于ChatGPT，DeepSeek的生成内容源于大量的开源数据及其算法优化，这使其能更加紧密地同意识形态话语进行衔接，即不仅仅局限于文本、图像和游戏等表现形态，甚至能够深入到意识形态内部对不同的立场和观点作出剖析与重构，这在客观上也使意识形态话语的表达方式变得更加多样化与复杂化，需要意识形态工作主体对话语内容、传播方式以及受众反应等开展深度研判，以防意识形态风险因素的产生。另一方面，DeepSeek的崛起也对意识形态话语的治理提出了新的要求。传统的话语治理主要依赖于对媒体和宣传机构的管控，DeepSeek的多模态与跨领域应用亦使这种管控变得更加困难，需要意识形态工作主体积极形成协同性的意识形态话语治理方法与模式，以确保其生成内容的科学性，契合主流价值观的基本导向。
三、DeepSeek环境下意识形态工作的现实分析
DeepSeek的崛起进一步改变了意识形态工作环境，但要真正对其作出科学分析和全面把握，要从党和国家治理的高度，明确意识形态工作的基础与短板，唯此才能实现进一步发展和创新。
1．DeepSeek环境下意识形态工作的相关基础
其一，资源基础。作为新一代人工智能大模型，DeepSeek的运行是以信息和数据的积累为前提的，包括其模型的训练和优化等都要依赖大量的数据资源。这就要求意识形态工作要切实跟上DeepSeek的要求，首先要确保自身积极走向信息化和数据化。进入新时代以来，在党中央的高度重视下，各级党政部门、各级各类学校的信息化建设实现了突破性发展。据统计，截至目前，我国在线政务服务用户规模达9.73亿人，“横到边、纵到底”的“覆盖城乡、上下联动、
层级清晰”五级网上服务体系初步形成。[4]在教育领域，随着国家教育投入的不断加大，教育信息化建设亦取得巨大突破，全国各级各类学校互联网接入率达100%。[5]各级各类机构信息化水平的提升，也推动同意识形态工作紧密相关的各类数据资源不断充裕。正是基于信息基础设施建设的不断完善，以及相关大数据资源和数据平台建设的不断推进，进一步推动意识形态工作的数字化转型，并为DeepSeek的嵌入应用夯实了技术底座。
其二，制度基础。从宏观角度看，为不断强化意识形态工作的实效性，早在2015年，中共中央办公厅便颁布了《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》，明确了各级党委（党组）的意识形态工作责任。此后，《党委（党组）网络安全工作责任制实施办法》（2017）、《中国共产党宣传工作条例》（2019）等，对网络信息安全以及党的宣传文化工作的内容和保障机制等作出了明确规定。在政府治理层面上，国务院发布的《促进大数据发展行动纲要的通知》（2015）和《政务信息资源共享管理暂行办法》（2016）等，则对政务信息、数据安全等议题进行了明确规范。从具体性角度看，为抢抓战略机遇，近年来我国人工智能领域直接法规亦不断出台，如《新一代人工智能发展规划》（2017）和《新一代人工智能伦理规范》（2021）等。2023年，国家网信办更是联合国家发改委、教育部、科技部等共同颁布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，强调“提供和使用生成式人工智能服务，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德”。这些相关法规为推进DeepSeek与意识形态工作的融合营造了良好环境。
其三，业态基础。资源积累、政策指引和制度保障等多重积极因素的激励，在营造良好环境和空间的同时，也推动了意识形态工作领域各类智能新业态的不断涌现。譬如，为顺应意识形态工作新趋势，上海推出了机器人AIoT的智慧党建与思想政治工作方案，该方案由机器人智慧党建远程实景观览系统、机器人组网系统、云端物联网机器人交互系统等要件组成，以助力基层党建和思想政治工作实现智慧升级。[6]为提升观感体验，近年来AI合成主播在意识形态传播领域不断走向前台，在传播主流价值观和提升意识形态工作亲和力等方面起到了积极作用。此外，随着人工智能的不断发展，AR/VR技术水平也实现了巨大提升。一些地方和机构通过开发AI党建机器人智能交互程序，将党课教育、党史测试和视频播放融为一体，为提升主流意识形态的吸引力和实践教育效能带来推动作用。上述这些新业态显然都为DeepSeek大模型的全面嵌入打下了坚实
根基。利用DeepSeek的空间建模工具，可以快速生成更高质量的3D模型，以进一步提升用户的场景体验和视觉呈现效果，使用户获得更加逼真的沉浸感和体验感。
2．DeepSeek环境下意识形态工作的现实短板
其一，数据层面的短板。作为一种基于深度学习的AI大模型，DeepSeek运行的核心机理在于通过大量的数据进行训练和学习，以实现对特定任务或问题的智能化处理。尤其是为了不断提升多场景适应能力，DeepSeek需要依托大量不同领域的数据，以适应不同的数据特点和需求。近年来，我国各领域信息化和数字化水平不断提升，但与此同时，数据孤岛问题依然较为严重。目前，一些机构和部门在语义表述、网络协议、数据库类型等方面还存在诸多差异性，尚不能做到充分的信息流通和数据共享，一些党政部门缺乏足够的数据共享理念，手中虽握有大量数据资源，但外界难以获取，严重阻碍了信息联通能力的有效发挥。[7]在教育系统内部，不同的学校在内部信息和数据资源建设上，同样存在缺乏统一规划和标准的现实短板。[8]
对于DeepSeek的嵌入而言，“数据孤岛”不仅造成数据资源的浪费，也会限制大模型整合能力的发挥，影响大模型训练和预测的准确性，进而削弱其在决策过程中的参考价值。
其二，规范层面的短板。近年来，我国人工智能和意识形态工作各领域相关法规制度不断建立健全，但正如习近平总书记所指出的：“旧的问题解决了，新的问题又会产生，制度总是需要不断完善。”[9]如从人工智能相关法规视角看，《生成式人工智能服务管理暂行办法》指出：“提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标识。”但DeepSeek具有强大的多模态生成能力，如实现文本、视频和代码的动态交互，这显然超出了以单一文本或图像生成场景为核心的监管设计，导致现有的内容安全审查标准出现难以覆盖复杂多模态内容的伦理风险。而且，DeepSeek提供的是开源模型服务，如何对开源社区中大模型二次分发、修改、私有化部署场景开展责任伦理监管，《生成式人工智能服务管理暂行办法》亦缺乏针对性界定。从意识形态工作相关制度看，《党委（党组）网络安全工作责任制实施办法》对推进网络意识形态安全及其责任建构作出了界定，但DeepSeek等AI大模型的崛起已对互联网技术架构与服务模式提出了新的要求，亦亟须跟进创新。此外，对于AI技术在意识形态工作中应用的边界问题，相关法规界定亦不清晰，导致近
年来一些地方在意识形态工作中出现APP过多、过滥，信息传播娱乐化等“低质创新”的现实问题，[10]若不加以规范引导也会使意识形态工作陷入新的形式主义误区。
其三，人才层面的短板。人才是新一代AI技术发展的根本前提，事实上也是做好意识形态工作的重要保障。DeepSeek等生成式AI的技术特性及其带来的环境改变，决定了意识形态工作要切实做到应势而动和顺势而为，相关人才培养必须跟上时代发展的潮流，由此才能适应AI大模型带来的影响和冲击。数据显示，目前我国生成式AI产品的用户规模已超过2.49亿人，人才需求规模正在不断膨胀，随着生成式AI向各领域的不断渗透，至2030年，我国AI人才缺口将达到400万。[11]一方面，从AI人才培养的角度看，我国在AI技术层面的人才培养虽已取得显著进步，但主要集中在算法、机器学习、自然语言处理等技术领域，在“人工智能+X”的复合型人才的培养上相对欠缺，难以满足社会对复合型应用人才的现实需求。[12]另一方面，从已有的AI人才队伍结构来看，在市场机制驱动下，其主要也以面向市场主体为方向，如客户服务、产品推荐和供应链管理等，具体到意识形态工作这一独特性领域，无论是智能研发人才还是实际应用人才都比较短缺。可以说，复合型人才的不足，制约了意识形态工作中AI技术的嵌入和科学应用，直接构成了AI大模型环境下意识形态工作创新发展的现实阻滞。
四、DeepSeek环境下意识形态工作的创新进路
随着DeepSeek的崛起及其应用范围的不断拓展，意识形态工作要做到“因势而谋、应势而动、顺势而为”，在坚持守正的同时不断实现创新。基于对DeepSeek的技术特性以及意识形态工作现实基础与短板的分析，当前必须做好以下几方面的工作：
1．进一步完善制度架构，为推动DeepSeek环境下意识形态工作的开展
提供保障支撑
制度和机制带有全局性和长期性，DeepSeek给意识形态工作提出的新要求，以及当下意识形态工作的现实短板，均决定了要确保意识形态工作跟上时代步伐，并不断彰显前瞻性和实效性，必须把完善相关配套制度机制摆在核心位置。从制度层面看，要紧密结合DeepSeek的技术特性，推动现有相关规范制度实现跟进创新。既要推动《生成式人工智能服务管理暂行办法》进一步走向细化，如基于应用场景拓展进一步细化监管对象，在开源环境下进一步作出更为细致
的责任划分等，同时，要在现有的《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》《党委（党组）网络安全工作责任制实施办法》等相关规定基础上，出台契合AI大模型技术特征的意识形态工作责任制具体办法。由此，为DeepSeek环境下意识形态工作的开展提供规范和指引。从AI大模型技术运行的具体层面看，最重要的是促其形成契合意识形态工作要求的三大引导机制：（1）价值对齐机制。核心是要在创新制度规范的前提下，通过政策引领来明确AI大模型技术发展的方向和具体要求，通过激励、约束来不断推进行业自律，并不断强化多元主体的数字技术素养和参与能力。由此，确保DeepSeek的运行和发展始终与主流价值观保持一致，在推动我国AI技术健康稳序发展中规避意识形态风险。（2）动态监管机制。核心是对意识形态内容的智能化传播渠道作出全方位的监督管理，如建立大模型训练数据的回溯审查机制，部署多模态意识形态向量模型等，确保意识形态工作始终沿着正确方向不断前进。（3）数据整合机制。其核心是要着力打破部门和机构间的体制壁垒和数据壁垒，如在现有电子政务系统基础上，形成“一体化”的数据共享与服务平台，对各机构各部门数据作出协调整合，并基于相关法律法规的要求不断推进信息公开，在优化数据资源的前提下，为进一步提升意识形态工作智能化水平提供坚实的数据支撑。
2．进一步创新工作模式，推动DeepSeek同意识形态工作实现科学融合
面对DeepSeek等国产AI大模型不断崛起的客观态势，意识形态工作除了完善宏观制度和内在机制外，更要主动拥抱AI，推进方法和模式创新。目前，国内接入DeepSeek大模型的企业和地方政府机构不断增多。DeepSeek正以极快速度重塑社会经济格局和公共服务体系。在此背景下，进一步推动DeepSeek与意识形态工作的融合可谓正当其时。对此，一方面要积极形成基于DeepSeek的意识形态工作智能处理系统。这里的智能处理系统，即通过DeepSeek的训练框架、多模态语义理解和知识图谱融合技术等，对主流意识形态实现智能识别、动态生成与风险防控的综合性AI赋能系统，本质上是以价值对齐的强化学习为核心，利用DeepSeek强大的数据抓取能力，聚合政策文件、理论学习资源等，构建结构化的意识形态知识库。在此基础上，搭建形成意识形态工作领域的专业大模型，如思政大模型、党建大模型等，以达到进一步提升意识形态工作效率和精准性的目标。另一方面，要基于DeepSeek不断优化意识形态工作具体流程。如基于DeepSeek多模态情感算法不断创新意识形态话语体系，将政策话语转化为“对话体”和“故事体”等，或基于不同的意识形态工作对象，定向推送差异
化的学习内容等，以实现用户沉浸感和体验感的不断提升。
3．进一步完善协作机制，形成“政—校—企”三者在意识形态工作领
域的深度协作模式
推动意识形态工作的智能化发展，党和国家作为领导主体具有政策引导责任，高校具有理论和教育优势，相关科技企业具有技术优势，唯有实现协作才能“借势运力”。DeepSeek等大模型的迅速崛起，使多元协作在政策框架内成为现实可能。一是形成多元互通机制来不断强化交流沟通。比如，基于DeepSeek等大模型的技术优势，建立信息交流平台，或定期召开政校企三方联席会议，就意识形态工作领域的重要问题进行沟通交流，以明确意识形态工作的方法和目标。二是通过多元协同形成针对性的技术研发机制。比如，在党和政府的政策引导下，推动校企联合开展意识形态工作相关智能技术的研发与创新，以确保智能科技在嵌入意识形态工作中形成兼容性。三是通过多元协同完善人才培养机制。比如，依托高校的资源优势提供系统的理论培训和跨学科知识，依托企业的技术优势来提供丰富的体验场景，共同开发意识形态工作相关课程和培训项目。由此，在优势互补的基础上，培养一批兼具理论知识和数字技能的复合型人才，使其在意识形态工作中发挥积极作用。
4．进一步完善评估机制，推动DeepSeek环境下意识形态风险防范措施
的跟进创新
DeepSeek的崛起标志着我国AI大模型技术层面的重大突破，也给意识形态工作带来了新契机，但并不意味着意识形态风险的终结，除了过程监管和话语体系等层面的风险挑战外，外部意识形态渗透同样存在。DeepSeek-R1上线以来，一些国从AI大模型技术运行与协同发展上完善相关机制外，构建契合AI大模型环境的意识形态风险评估机制亦不可或缺。实践中应重点基于两方面展开：一是在评估运作上，以DeepSeek等AI大模型在各领域的嵌入过程为核心，对其内在技术架构层（如训练数据的安全性、可解释性与算法的公正性等）、应用场景层（如敏感领域应用、用户群体特征和应用场景的合规性等）、传播影响层（如信息传播准确性和舆论引导力等）、防御机制层（如安全漏洞修复情况、应急响应与监督完善性等）等作出全方位的风险评估，并以此作为推动相关技术和管理机制创新完善的重要依据，以尽可能堵塞漏洞，确保数字技术应用符合主流价值观要求。二是在评估主体上，为确保评估过程稳序有效，在坚持意识形态工作领导主体评估的同时，积极吸纳多元主体参与，如科技主体从技术
研发层面开展的评估，意识形态工作客体对象的体验性评估等，由此为意识形态工作智能化开展提供更加全面的保障和支撑。
打赢网络意识形态斗争是维护国家安全的重要保障
中共丹棱县委党校助理讲师胡星榆（2025年1月2日）
新时代，互联网已成为我国意识形态斗争的主阵地、主战场，处于意识形态斗争的最前沿。习近平总书记深刻指出，互联网是我们面临的最大变量，在互联网这个战场上，我们能否顶得住、打得赢，直接关系国家政治安全。新征程上，我们要有效防范化解网络意识形态风险，坚决打赢网络意识形态斗争，有力维护国家安全。
一、我国网络意识形态安全面临的挑战
当前，一些国际力量利用新媒体的特点对我国进行文化和意识形态的影响。一是他们通过推广西方的价值观和文化理念，使用游戏等文化产品以及网络平台与中国进行互动，这在一定程度上对部分民众的思想产生了影响。二是有些声音试图通过互联网传播西方宗教观念，这可能会对民众的认知产生一定的误导。三是还有部分势力试图通过网络谣言和热点事件的炒作来引发社会对立情绪，这对社会和谐稳定带来了一定的挑战。
二、应对网络意识形态风险能力有待加强
针对新征程上网络意识形态出现的变化挑战，我国应对网络意识形态挑战的能力还有待进一步提升。一是网络信息技术短板明显。我国网络在关键技术方面，缺乏足够的安全防护措施。传播技术、网络媒介技术等数字技术自主创新能力不足，运用大数据技术开发网络舆情监测预警系统进行信息收集过滤、传递获取、分析研判等能力不强。二是网络舆情监管力度不够。现有互联网法律法规存在针对性不强、前瞻性不够、修订滞后等问题。同时，对各网络主体相关违法行为如何界定、法律条文的适用性、承担何种法律责任等还缺乏相应的法律规范。低门槛多元主体多渠道、全方位的信息发布和定向传播方式使得信息传播更加隐蔽、信息甄别更加困难。三是网络宣传效果有待提升。一些主流媒体意识形态传播内容缺乏交互性、多样化、生活化，“烟火气”“接地气”不够，内容和形式不符合传播现实需要。互联网信息技术使得个人获取信息单一化、隐蔽化，出现“信息孤岛”“信息茧房”，可能造成某一类偏好非主流意识形态的群体自动过滤主流意识形态内容，导致主流意识形态宣传效果不佳。我国在传播内容、方式、渠道等方面还存在一定差距，国际传播影响力、引导
力还需持续加强。
三、打赢网络意识形态斗争是维护国家安全的重要保障
党的二十届三中全会对打赢网络意识形态斗争作了具体安排部署，为切实有效维护网络安全以保障国家安全指明了方向，提供了遵循。一是加强党对意识形态工作的领导。全面落实意识形态工作责任制，强化政治领导责任，严格遵守党的政治纪律和政治规矩，将互联网媒介置于党的领导之下，强化网络人才队伍建设，培育高素质网络人才。坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，壮大社会主义意识形态网络主流舆论，坚持问题导向，积极运用互联网优势推动马克思主义中国化、时代化、大众化，使党的理论和路线方针政策在网上站得稳、说得清、听得见、辩得明。要弘扬社会主义核心价值观，坚持“两个结合”，用好用活红色资源，弘扬以伟大建党精神为源头的中国共产党人精神谱系，传承中华优秀传统文化，加强宗教、文艺、教育等领域的思想政治教育，大力发展文化事业和文化产业，注重个人修养和家庭家教家风建设，增强做中国人的志气、骨气、底气。二是健全网络意识形态话语体系。坚守中华文化立场，推动官方和民间“两路并进”，多角度、全方位、各层面展示中华文明精神标识和古今文化精髓，以鲜活生动的事例讲好中国故事，传播让各国人民听得懂、听得进的中国声音，展现真实、立体、全面的中国，塑造可信、可爱、可敬的中国形象。立足增强中华文明传播力影响力，依据互联网的传播特征和即时通信优势，多主体、多向度、多维度创新话语内容、掌握话语渠道、研究传播机理，突破西方式叙事逻辑，构建中国话语和中国叙事体系，破解西方的国际网络传播话语体系。坚守人民立场，发挥广大网民的主体作用，共同抵制网络空间的不文明现象、安全问题、网络霸权等乌烟瘴气、生态恶化的治理乱象，营造人人共用、共建、共治、共享的良好网络空间。三是完善网络综合治理体系。要将信息技术应用与网络意识形态深度融合，采取算法优化、人工智能等技术手段加大主流内容的生产和供给，并进行差异化、个性化精准“靶向”推送。同时，通过开展沉浸式、共情式传播，消除“数字鸿沟”“信息孤岛”，强化正向价值，增强网络群体“智能素养”。要加强对各类网络传播平台的管理、节目的审批备案，精心打造一批具有强大影响力、公信力的新型主流媒体，塑造主流舆论新格局，坚决守住红色主阵地，转化灰色地带，坚决与黑色地带作斗争。要不断完善信息技术、网络空间等领域的法律法规，加大对网络信息技术平台的监管和网络舆情信息的处理分析与预警防范，健全完善数
据安全机制和依法查究机制，筑牢国家数据安全、个人隐私保护安全堤坝，以法律手段加强对网络空间乱象的治理。
党建带团工建作视机角制下建高设校的意实识践形与态探安索全稳定
莫晓莹
一、引言
（一）研究背景与意义
在全球化和信息化的背景下，高校作为培养社会主义建设者和接班人的重要阵地，其意识形态安全工作显得尤为重要。高校意识形态安全不仅关系到校园的稳定，也关系到国家的未来和社会的发展。随着全球化的不断深入和信息技术的迅猛发展，高校成为各种思想文化交流碰撞的前沿阵地。因此，高校必须加强意识形态安全工作，确保其培养出的人才能够坚定地走中国特色社会主义道路，为国家的繁荣富强和社会的和谐稳定作出贡献。
（二）研究现状与问题
在当前的社会环境中，高校意识形态安全教育正遭遇着众多挑战，这些挑战包括但不限于网络信息的强烈冲击以及多元文化的激烈碰撞。这些因素对高校的意识形态安全构成了直接的威胁。因此，如何在推进中国式现代化进程中，针对这些挑战，加强和改进高校意识形态安全工作，已经成为一个亟待解决的重要问题。
二、高校意识形态安全风险形势分析
（一）外部挑战
随着全球化的深入发展，高校意识形态安全面临着来自国际政治、经济、文化的多重影响[1]。网络信息时代的到来，使得信息传播更加迅速，意识形态的渗透和对抗也更加复杂。广东是青年人口第一大省，又毗邻港澳、地处“两个前沿”，青年工作面临着复杂而严峻的挑战。搭建高校意识形态的安全堡垒，书写好中国故事，传递中国精神，引导大学生在变幻莫测的世界发展大局和中国发展大势中坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，显得尤为重要。
（二）内部挑战
历史经验告诉我们，在高等教育机构内部，意识形态安全教育方面存在一些不足之处，其中包括教育内容的单一性问题，以及教育方法的陈旧性问题。这些问题可能会导致教育效果仍有不尽如人意之处[2]。除此之外，还有一部分学生对于意识形态安全的理解不够深入，他们往往缺乏足够的警惕性和鉴别力，
这使得他们在面对各种意识形态的挑战时，可能无法做出正确的判断和应对。
三、党建带团建工作现状与实践
（一）广州新华学院共青团工作概述
共青团广州新华学院委员会在组织架构和工作机制方面进行了深入的探索和积极的实践，从而取得了显著的成效。通过策划和执行一系列丰富多彩、形式多样的活动，不仅提升了团组织内部的凝聚力，而且显著增强了其战斗力。以广州新华学院团委意
