一、刘某挪用30万元用于放贷应认定为挪用公款罪
(一)挪用公款归个人使用
二、刘某取得的涉案财物应当依法予以追缴
三、张某、王某善意取得的涉案财物不应予以追缴
(一)第三人明知是涉案财物而接受的
不知是涉案财物而取得是否应予追缴
【典型案例】
刘某，中共党员，某县农业农村局会计。2019年6月，刘某认识了当地一个小额放贷公司的老板于某，得知从事小额放贷获利颇丰，于是提出拿点钱到于某的公司放贷。由于刘某全部积蓄已用于购房，为了凑钱，他以有急用为由，向同学张某、王某各借了5万元，将共计10万元投入到于某的公司放贷。2019年10月，见收益不错，刘某又从保管的单位资金中取出30万元，用其中10万元还给张某、王某，但并未告知张某、王某是公款，其余的20万元继续拿给于某放贷。2020年8月于某的公司倒闭，于某跑路，刘某的钱没追回来。2020年10月案发时，其挪用的30万元仍未归还。
【分歧意见】
本案中，刘某构成挪用公款罪没有异议，但是否应向张某、王某追缴用公款还的共计10万元存在分歧。
第一种意见：依法应当追缴，理由是这些钱是刘某违法取得的涉案款物。
第二种意见：依法不应当追缴，理由是张某、王某不知道收到的钱为刘某违法取得的涉案款物，属于善意取得。
【评析意见】
本案中，笔者同意第二种观点，具体分析如下：
一、刘某挪用30万元用于放贷应认定为挪用公款罪
挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性、国家财经管理制度以及公款使用权。客观方面表现为利用职务之便，有下列挪用公款行为之一：(一)挪用公款归个人使用，进行非法活动的
